Quando vedo o parlo con questi cittadini provo due sentimenti contrastanti ed inquietanti. Da una parte mi chiedo se sia giusto che una società civile possa accettare queste esistenze, se comunque non dovrebbe intervenire. Dall’ altra provo una certa ammirazione in persone che hanno scelto di tagliare definitivamente i ponti con questa società e di vivere con quello (troppo) che i “civili” gettano via.

Certo non sono eroi, certamente può essere più eroica la “monotonia” della vita quotidiana,  ma sono persone interessanti che poco danno fanno alla comunità. Quando penso ai parassiti, o meglio ai predatori, non mi viene certamente in mente Hans o altri come lui, mi vengono in mente le banche, la grande finanza , mi vengono in mente tante persone normali che campano di subalternità e di servilismo, ed infine non posso scordare gran parte della classe politica che invece che fare il bene comune, il bene dei cittadini,  utilizza il proprio potere per favorire se stessi, i propri amici e potentati e l’autorità della loro posizione per sopprimere e a volte insultare proprio quella cittadinanza che li ha scelti e pagati. Ma ora col discorso stiamo abbandonando il mondo dei parassiti* per entrare appunto in quello dei predatori*.

Claudio Vedovelli

*Il parassitismo (dal greco παράσιτος^[1]) è una forma di interazione biologica, generalmente di natura trofica, fra due specie di organismi di cui uno è detto parassita e l’altro ospite.( Wikipedia) .Il parassitismo è una forma di simbiosi, ma a differenza della simbiosi per antonomasia (s. mutualistica), il parassita trae un vantaggio (nutrimento, protezione) a spese dell’ospite creandogli un danno biologico. Il ciclo vitale del parassita è più breve di quello dell’ospite e si conclude prima della morte dell’ospite.Il concetto di parassita va distinto anche da quello di predatore, il quale è dotato di vita autonoma, ha spesso una struttura morfoanatomica più complessa, ha rapporti con più vittime e, nel rapporto trofico, causa in genere la morte della vittima.Il parassitismo è una forma associativa molto diffusa, tanto che si può affermare che nessuna specie ne sia immune.. Nella scala evolutiva non necessariamente il parassita s’identifica in un organismo primitivo rispetto all’ospite. Il parassitismo è infatti in molti casi una sorta di specializzazione biologica che porta ad un’involuzione secondaria. Fra gli insetti sono frequenti, infatti, specie parassitoidi proprio negli ordini più evoluti (Ditteri, Imenotteri). 

————————————————————-

Pubblicato  sul sito di  Alan Conti  :

La Lega: “Hans era solo un parassita”

Data la lettera indirizzata ieri al direttore dell’Alto Adige e pubblicata oggi trovo doveroso rendere noto, oltre all’articolo del giornale, anche la lettera originale della consigliera Tania Bergo e relativa mail. Lascio quindi a voi il giudizio sul se e quanto io abbia interpretato la comunicazione leghista. A questo aggiungo una dichiarazione telefonica (chiaramente indimostrabile purtroppo) in cui Bergo mi comunica “l’adesione di Claudio Degasperi ed Elena Artioli”. Mi sovviene, inoltre, una domanda di difficile risposta: di chi doveva aspettare il consenso Tania Bergo se, come sostiene Artioli, il suo è stato solo un intervento personale? Il tutto alla luce di una sua successiva ammissione “è andato tutto così, mi spiace”.  E ancora, come mai Degasperi (di cui allego sms inviatomi questa mattina) ammette di aver letto in CC la mail di Bergo a me inviata e non è intervenuto subito per dissociarsi? 

 Va bene il pittoresco carnevale padano, ma stavolta la Lega (non) ci frega.

BOLZANO. “Hans Cassonetto era semplicemente un parassita: è sbagliato celebrarlo come un eroe del nostro tempo”. E’ durissima la lettera shock che la Lega Nord ha scritto per stigmatizzare le cerimonie in ricordo del clochard Giovanni Valentin, noto a tutti come “Hans”, che in seguito a un incidente è morto carbonizzato nella notte di Natale in piazza del Grano. La firma è della consigliera di Circoscrizione Don Bosco Tania Bergo, ma il contenuto è concordato con il consigliere comunale Claudio Degasperi e la leader provinciale Elena Artioli. Poche righe di condanna come pugni nello stomaco di chi è rimasto colpito da questa tragedia. “La sua morte – si legge in principio – è legata sostanzialmente a una disattenzione e ha portato alla scoperta di un sostanzioso patrimonio materno, quindi della sua libera scelta di rifiutare il sistema abbracciando la vita dei senzatetto. E’ inverosimile che si celebri con tanta enfasi chi ha deciso che tutto il resto della società formava un fronte nemico cui sottrarsi”. La condanna della Lega deriva dai mancati versamenti fiscali di Hans: “Rispettiamo la morte, ma la sua libertà è stata pagata da noi tutti che, come api operaie, contribuiamo alla Macchina dello Stato. I veri eroi sono quelli che arrivano a fine mese pagando fino all’ultimo euro le imposte dovute, non certo chi ha deciso arbitrariamente di sottrarsi al dovere della contribuzione nonostante ne avesse ampiamente le possibilità. Ha vissuto sulle spalle degli altri cittadini come un parassita e sarebbe stato coerente solo se avesse devoluto il suo consistente patrimonio ad associazioni di assistenza o volontariato”. Bergo e la Lega, a questo punto, ripercorrono con cinismo gli attimi della tragedia. “Il sistema che lui considerava nemico ha mosso una macchina organizzativa incredibile per cercare di salvarlo. Sono intervenute le forze dell’ordine, i vigili del fuoco e persino dei cittadini che hanno messo a rischio la propria vita”. Il passaggio successivo, però, è di quelli da lasciare a bocca aperta. “Per non parlare del costo aggiuntivo sostenuto dalle tasche comunali per la pulizia straordinaria necessaria a rimuovere l’assurdo monumento dedicatogli. Meglio sorvolare, inoltre, sugli spazi in cui faceva i suoi bisogni”. Critiche anche per il regista Claudio Zagarini che ha annunciato l’intenzione di girare un documentario sulla figura di Hans: “E’ pazzesco che si possa anche solo pensare di realizzare una simile opera. Non si celebrano certi personaggi negativi”. Dentro il Carroccio nessuna pietà. 

Alan Conti 

LETTERA ORIGINALE DI TANIA BERGO, CONSIGLIERE CIRCOSCRIZIONE DON BOSCO LEGA NORD 

Dal mondo animale: parassiti e api operaie.

Nella notte di Natale , in centro a Bolzano, muore bruciato un clochard  noto a tutti come Hans “cassonetto”.

Come sua abitudine, Hans aveva appiccato le fiamme ad alcuni cartoni per scaldarsi in piazza del Grano. Per una disattenzione l’uomo ha preso fuoco.

Si scopre in seguito che egli, senzatetto “per scelta”, non avesse mai usufruito del patrimonio non indifferente lasciatogli dalla madre.

La sua “scelta” ha portato la gente e i media ad osannarlo e a paragonarlo ad un eroe: un uomo coraggioso perché avrebbe rifiutato il sistema, le regole e il vile denaro.

Attratto dalla “nobiltà” di questo rifiuto, un regista ha comunicato l’intenzione di dedicargli un film.

Tutto ciò è inverosimile!

Il “sistema nemico” nel tentativo di salvargli la vita, ha mosso una complessa macchina organizzativa costituita da Forze dell’Ordine, Vigili del Fuoco, ambulanza nonché semplici cittadini a rischio della propria vita.

Questa “macchina” si muove grazie ai contributi di chi non sfugge alle proprie responsabilità e paga le tasse nonostante molti di loro arrivino a mala pena a fine mese. Questi sono i veri Eroi.

Nel paradosso completo, nei giorni a seguire, alcuni passanti deponevano a terra, sul luogo della disgrazia, un mozzicone di sigaretta, in segno di rispettoso omaggio “all’uomo libero”.

Oltre alla “macchina di pronto intervento” si aggiunge il costo della pulizia straordinaria comunale per rimuovere l’assurdo monumento. Per non approfondire il tema del luogo ove egli facesse i propri bisogni.

Tutto il rispetto per la morte di Hans ma la sua libertà è stata pagata da tutti noi che, come api operaie, quotidianamente contribuiamo al funzionamento della Macchina-Stato.

Contribuire alla vita sociale è un dovere ed è un dovere provvedere a se stessi qualora se ne abbia la possibilità.

Essere a carico degli altri come un parassita per un distorto ideale di “dissociazione dal sistema” è tutt’altro che un gesto eroico; lo sarebbe stato in parte se per coerenza avesse devoluto il suo patrimonio ad associazioni di assistenza e di volontariato.                                                                      

TANIA BERGO –Lega Nord 

SCAMBIO DI MAIL 

>Il giorno 19/gen/2012, alle ore 17.08, “taniabergo@libero.it“ 
<taniabergo@libero.it> ha scritto:
>
>Ciao Alan
>ecco ho avuto il consenso per manadarti la lettera.
>Spero davvero che tu possa trovare un buchetto in una pagina e farne un 
signor articolo perchè credo davvero che si debba far notare alla gente come in 
verità pesare le parole e i gesti…. e soprattutto pensare prima di osannare 
esempii sbagliati per i nostri figli e quali  siano in verità gli eroi da 
imitare.
 
>Ciao fammi sapere.
>Grazie
>Curioso, con il direttore fai prendere le distanze dai vertici della Lega 
mentre a voce mi dici che Degasperi e Artioli condividono. Per fortuna abbiamo 
tutti questo invio originale in cui affermi, carta canta, di aver appena 
ricevuto “il consenso” all’invio…
>Buona giornata,
>Alan 

e’ andata esattamente così!
non posso dirti altro….
ciao 
Tania

SMS DI CLAUDIO DEGASPERI, CONSIGLIERE COMUNALE LEGA NORD

 “Ciao, Elena non era al corrente e la Tania ha inviato sulla tua mail a suo nome. Io ho letto per conoscenza e ho lasciato correre, impegnato in questioni più importanti. La firma “Tania Bergo-Lega Nord”, in quanto consigliere eletta a Don Bosco, ci sta ma non parla a nome del partito o della consigliere provinciale. Come al solito poi si è andati giù duro. Ci sta, rispetto il tuo stile ma quando ti chiedo di fare informazione su quanto avviene a Bolzano ho notato un nulla di fatto. Il tuo giornale è orgogliosamente schierato e rispetto anche questa scelta. Per il resto vedetevela tra voi nel quartiere. Io trovo la Tania sanguigna sì, ma non ipocrita. Vive a Don Bosco e dovreste darle ascolto sui temi che interessano alle persone. Siamo più comunisti noi della tua maglietta. buon weekend. Claudio” 

La mia maglietta, come sempre, cerca di essere quella della trasparenza e, stavolta, è assai più pulita di quella verde.

A voi il giudizio.

 Alan Conti

Cari amici è un vero peccato che non ci fosse nessuno sul loggione ieri sera durante la seduta del Consiglio Comunale. Un divertimento assoluto, un vero spasso.

Se non fosse che comunque si spendono alcune migliaia di euro pubblici a serata e che gli argomenti seri non mancherebbero, ci si potevano sicuramente fare diverse risate.

Una serata dedicata alle nomine. E la prima nomina, proposta dalla maggioranza, come rappresentante del Comune nel cda dell’ Università, indovinate chi è: la sorella del cons. Berloffa P. , il povero cons. Berloffa, già alle prese con l’affare Masetti .

Probabilmente la sorella Berloffa è una brava persona che avrebbe fatto il bene della città, ma è certo che nel centro sinistra, che voracemente occupa tutto l’ occupabile, devono essere finiti gli amici politici e si inizia con il piazzare i parenti.

Insomma più di un’ ora di discussione, riunioni di maggioranza, votazioni a scrutinio segreto, ritiro della candidatura e alla fine …..è stato eletto il Sindaco.

Ma non è ancora finita la serata delle comiche. Al secondo incarico, per la scuola Tambosi, l’ ass. Kofler riferisce che non è ancora noto il candidato e quindi lo si doveva trovare nel corso del consiglio. Ma perché presentare una nomina , se ancora non c’è il nominato ?  Misteri e altre riunioni e altre discussioni, votazioni ecc…

Ad un certo punto me ne sono andato a casa, vergognandomi , anche se incolpevole, dello spettacolo e conscio che forse il problema dei costi della politica non è il problema più grave, il vero problema è l’ efficienza della politica e la sua serietà.

Noi del Movimento 5 stelle  da tempo votiamo contro qualsiasi nomina, perché il metodo è poco chiaro. Spesso neanche il curriculum del proposto viene conosciuto e competenza e indipendenza del nominato non sono giudicabili. Tutto è soltanto distribuzione di careghe agli amici della maggioranza, una cosa del tipo “ gestione familiare” delle cose pubbliche.

Vorremmo proporre in futuro un sistema di definizione delle nomine, che miri a mandare nei vari CDA gente competente, variegata, capace e rappresentante allargata della societa’ civile, piuttosto che seguaci vari del sistema politico-affaristico corrente.

Certo qualcosa la maggioranza è riuscita a portare a casa anche ieri sera, un altro buco nel sottosuolo e un po’ di parcheggi non possono mancare, e allora è stata approvata la convenzione con la Provincia per la realizzazione di una palestra tripartita su tre piani interrati con i relativi spogliatoi e locali tecnici, la sistemazione dell’area esterna nella parte centrale con la realizzazione di un campo sportivo e spazi attrezzati per l’uso promiscuo di entrambe le scuole( medie e liceo linguistico di via Diaz a Gries) e nelle parti laterali  aree sportive ricreative per l’uso esclusivo delle due scuole. L’importo complessivo preventivato è pari a 12,6 milioni di euro ripartito tra Provincia (2/3) e Comune.

Come sempre una delibera spiegata in quattro parole , senza dati sui reali fabbisogno, sull’ utilizzo e  che si vuole allargare anche alle Associazioni; un investimento cospicuo.  E non poteva mancare il parcheggio per gli insegnanti e per gli sportivi ( ma che sportivi sono?) che frequenteranno la palestra. Altri parcheggi significano nuovo traffico nella via scolastica Armando Diaz, quando è già in previsione un parcheggio con diverse centinaia di posti a pochi metri da quelle scuole  nella proprietà dei  frati in piazza Gries.

Claudio Vedolvelli

Ipad no?

 Rinviato art. 31 presentato dal cons. Forest. In attesa che l’ufficio tecnico-informatico del Comune metta a punto il business plan richiesto dal sindaco Spagnolli per valutare costi e ricavi dell’ “operazione Ipad” ( e non si poteva fare prima?)

C’è stata massima  trasparenza, dice Il cons. Berloffa P., ma la notizia si è saputa dai giornali ed  i consiglieri non ne sapevano nulla.

Allego mia posizione.http://claudiovedovelli.wordpress.com/2011/12/28/ma-che-idea/

Gioco d’ azzardo – Masetti

Una sala giochi, l’ennesima in città, per di più al posto dell’ex circolo Masetti di via Resia (proprietario dell’immobile il consigliere comunale di maggioranza Paolo Berloffa) . Macchinette e videopoker al posto di quello che doveva essere il nuovo polo culturale di Firmian?

 Il consigliere Guido Margheri, presidente della commissione attività sociali che tanto si è spesa nei mesi scorsi per limitare i danni del gioco d’azzardo compulsivo, ha chiesto e ottenuto un’articolo 31, ossia una discussione ad hoc sull’argomento. Al momento , ha affermato M., non c’è alcun via libera della Giunta Comunale; alla quale è giunto esclusivamente una domanda di rimessa in attività del bar dell’ormai ex Masetti. «Quindi, c’è ancora tutto il tempo per opporsi in ogni modo all’apertura dell’ennesima sala giochi in città». “( pare , anzi è quasi certo, che non sia così e che l’ autorizzazione sia già stata data dalla Provincia e che quindi i giochi siano fatti !!!).In ogni caso come Comune esprimeremo parere negativo» ha affermato il sindaco.

Ma il problema è che a decidere è la provincia. E finora ha autorizzato tutte le richieste, con una recente legge provinciale riguardo all’apertura di strutture di gioco nelle vicinanze di obiettivi sensibili come le scuole, dove non è possibili fare una sala gioco.

I danni sociali legato al gioco d’azzardo sono noti, e recentemente anche persone come Don Luigi Ciotti hanno organizzato iniziative per sensibilizzare sul tema.

La lotta è bipartisan: anche Teresa Tomada (Pdl) è in prima linea contro la sala. «In varie parti della città, soprattutto a Don Bosco, abbiamo già assistito alla nascita di troppe sale gioco — afferma —. Ma il caso dell’ex Masetti è ancora più inaccettabile, alla luce dei soldi pubblici versati pochi anni fa per far decollare un progetto culturale». Tomada chiede inoltre alla provincia di «integrare quanto prima la lista dei siti sensibili attorno ai quali scatta lo stop alle licenze».

Come ha affermato il cons. Filippi è ridicolo parlare di distanze e del cons. Berloffa, che comunque è pur sempre un libero cittadino, qundo lo stesso Comune ha affittato pochi mesi fa il più grande spazio per le slot machine, l’ Admiral di via Perathoner , e in una zona assai sensibile , perché non a 300 m, ma a pochi metri da un luogo, l’ autostazione, dove transitano e  si fermano ogni giorno, centinaia di studenti e lavoratori. Il gioco d’ azzardo è un gran business, e secondo il dossier pubblicato da Libera con grandi addentellati nel mondo della mafia e del riciclaggio .

Lo stesso Margheri ha tenuto a tenere distinto il problema sala da gioco da quello del Circolo Masetti ( che fine farà  uno delle ultime roccafoti della cultura “comunista” ?). Non è possibile però non pensare ai 100.000 euro di soldi pubblici a suo tempo versati dal Comune per la ristrutturazione e che ora avvantaggeranno i privati e addirittura il “vizio” del gioco.

Mozione del Consigliere Filippi

Via Merano ( Cactus): mancano ciclabile e marciapiedi

Passa la mozione Idv per accelerare i lavori sulla ciclabile. Kofler Peintner «bocciata». Realizzare un marciapiede con ciclabile lungo via Merano, a partire dalla rotonda del bivio via Druso – via Merano fino alla zona residenziale Cactus. «Un percorso pericoloso per i pedoni che si avventurano laggiù» sostiene Degli Agostini. Il testo è stato integrato con la proposta di Paolo Bertolucci (Pdl) sul collegamento ciclabile in via Castel Firmiano. «L’assessore Kofler Peintner ha dichiarato che i tecnici hanno studiato il progetto, ma che difficilmente i lavori sarebbero stati realizzati nel 2012 per carenza di fondi».

Rotonda – boulevard in viale Venezia.

Tutti incavolati, anche i commercianti. Per giustificare la costruzione dell’ assurdo parcheggio interrato di via Fiume , si sono inventati un remodelling di via s. Quirino e v.Venezia, che nessuno aveva richiesto, senza interpellare alcuno oppure solo qualche amico VIP , si sono inventati fioriere lungo le vie e una rotonda che pare già contesta dai commercianti della zona.

Certamente , soprattutto via s. Quirino presenta dei problemi, grazie ad anni di completo abbandono e di scarsa manutenzione da parte del Comune. Strada con diverse buche, parcheggi selvaggi, marciapiedi ridotti al minimo. Va trovata una soluzione, indipendente dal progetto park Fiume.

L’ ass.Kofler, condivide quello che scrive il sindaco al comitato No Parkfiume, cioè  che  i cittadini sono vigliacchi, anti democratici e bugiardi.

Lettera auguri Natale del comitato.

risposta del sindaco.   Risposta dell’assessora.

Stop, tutti malati.

Claudio Vedovelli

1. Taroccato, perché tutti sanno che non è vero, che fra pochi giorni si abbatterà la scure di Monti e poi di Durnwalder (che taglierà i fondi ai Comuni), e comunque sia fra IMU e IVA e Irpef le risorse comunali si modificheranno. E allora perché non attendere, perchè tutta questa fretta, proprio quest’ anno?

2. tempi e orari impossibili per chi lavora. 4 giorni sono incompatibili con il lavoro di molti consiglieri. La nuova direttiva , che toglie la giornata per i dipendenti pubblici, di fatto impedisce ogni approfondimento e un lavoro fatto bene. E’ anti democratica, e limita l’ impegno politico ai pensionati e liberi professionisti, in sostanza un contributo alla politica come professione,ai grossi partiti politici, in sintesi alla casta. La stessa norma è stata inoltre interpretata in modo diverso nelle diverse amministrazione:, per cui i dipendenti provinciali hanno la giornata libera, quelli dell’ ASL no.

3. Il solito rito retorico, con documentazione poco chiara, spiegazioni parziali, cifre spesso di poco valore, perché non coperti finanziariamente. Investimenti sulla carta, giochi finanziari.

4. Tolto il gran lavoro degli uffici , cosa rimane alla politica?

5. Dentro il bilancio diverse cose brutte di cui abbiamo già discusso ed espresso il nostro parere con molta chiarezza: 31.000 euro per gli espropri per costruire in via Druso ( fabbisogno ?), l’ affare Aufschnaiter, piano parcheggi, Sill, bidoncini per i rifiuti.

6. nessuna idea sul Centro per giovani, sulla nuova riorganizzazione dei distretti, sulla mobilità ( quella vera), sulla gestione dei rifiuti con tariffa puntuale, ecc.

7. un calderone , nel quale parlare di tutto e di nulla, lanciare messaggi, poco natalizi, a nemici ma soprattutto ad amici ( il più amato di tutti il dirigente Moroder: chi la visto?); a seguire una miriade di documenti voto (proposte) che verranno in parte respinti e in parte accettati magnanimamente dalla maggioranza, ma senza alcuna speranza di essere di fatto attuati. Qualcosa non va, un meccanismo superato, vecchio e logoro. In sintesi un neanche tanto divertente teatrino della politica , che alla fine ci costerà parecchio, ma che soprattutto presto rifaremo, con varianti e modifiche di bilancio.

Alcuni, e diamo loro merito in particolare ai due consiglieri di Unitalia, si sono ben preparati, ma a che fine ?

Scarso interesse, si mangia e si beve, si fanno i fatti propri, si chiacchiera, si legge altro e così via: un circo senza spettacolo e spettatori.

A conti fatti 5 sedute x 51 gettoni da 120 euro lordi  + costi di uscieri, segretarie, traduttori, varie fanno circa 10.000 euro a seduta x 5 = 50.0000 euro.

 Non sarebbe un bel regalo per persone in difficoltà ?

Noi prendiamo appunti e ci prepariamo alle battaglie del prossimo anno.

Abbiamo partecipato alla discussione finale con passione, su diversi argomenti ed espresso la nostra opinione sull’ adunata degli alpini, sulla videosorveglianza in città, sul nuovo sistema di gestione dei rifiuti, sull’ inceneritore, ecc. ad un certo punto ce ne siamo andati, per motivi personali, ma anche perché non era più serio restare.

A che serve discutere fino alle 4 del mattino, con gli occhi chiusi e la mente offuscata. A che serve questa inutile e assurda e arcaica prova di forza ( o meglio di non intelligenza )? E’ possibile che non esistano altri sistemi più seri, per discutere il bilancio?

Abbiamo infine presentato 5 documenti voto, che in un primo momento erano in parte stati accettati con qualche modifica dalla maggioranza; di seguito, a causa della nostra assenza dopo la mezzanotte, non sono nemmeno stati discussi, ma non sarebbe comunque cambiato molto. Noi li ripresenteremmo come mozioni.

Eccoli qua:

• 1) documento voto “porte aperte”   
•  2)documento voto “Gruppi di acquisto”

•  3)documento voto ” Mirò”
•  4)documento voto ” microcredito”
•  5) documento voto “speculazione”

Claudio Vedovelli

“Vado in Provincia” questa è la trovata di fine d’ anno 2011/2012; finirà come quella precedente : “ me ne vado “ ?

Del futuro del sindaco non me ne interessa nulla. Fa specie che voglia scambiare per spirito di sacrificio, una sua personale voglia di ripiazzarsi per i prossimi dieci anni. Nessuno glielo fa fare, come direbbe “vada a lavorare”, come gran parte dei comuni mortali.

Mi interessano assai di più i problemi della città e le conseguenze che prima, durante e dopo, i comportamenti di questo signore hanno causato a danno dell’ immagine della città.

Era evidente che si è costituita una maggioranza schizofrenica, litigiosa, fra i partiti e all’interno dei partiti, dove il collante è stata la famosa sceneggiata del signor Spagnolli: “ me ne vado, se….”. Ecco una maggioranza sulla paura, paura di perdere il potere.

 S. non è stato il miglior sindaco, nemmeno il più ben voluto, è stato, questo sì, l’unico che abbia avuto il coraggio ( faccia tosta) di tenere insieme questa corazzata allo sbaraglio.

Non certo per amore, ma per puro interesse tutto è andato avanti, in una situazione che fin dall’ inizio era chiaro che “ era lui che ti comanda”, che il vero capo (o cappio) era Ladinser ( ricordate l’incontro a 4 occhi ?).

Ora questo nuovo colpo di scena “ vado in Provincia” , questo nuovo atto teatrale del sindaco, dal quale nessuno sa quale scopo e quale futuro possa scaturire.

 Da vero “homo politicus” qual’ è, con tanto di mappa cromosomica,  muove le sue carte per proseguire la sua carriera , senza  curarsi in alcun modo delle ceneri che lascerà dietro di sé.

E’ chiaro che questi anni di sindaco sono stati propedeutici alla Provincia, la sua posizione costantemente filo Svp, prelude alla sua attuale teoria del partito degli italiani che sostengono ( o meglio si sostengono alla)la Svp.

Il prosequio di passate linee politiche: accontentarsi, silenziosi e ossequiosi, delle briciole che chi detiene il potere ( finanze) ti puo’ dare ( a loro), sacrificando a ciò dignità e passioni della cittadinanza. “  Una logica che Hegel chiamava dialettica servo-padrone “  come scriveva sull ‘AA Fattor il 02.04.2008.

 Nuove elezioni non saranno, a parte i costi, un gran danno, trovare un galantuomo più galantuomo del sindaco attuale non sarà certo difficile; l’ attuale maggioranza e l ‘attuale governo della città , è noto a tutti, è frutto di una sciagura della destra, e non rappresenta realmente la cittadinanza, di fatto molto più divisa di quanto dica l’ attuale consiglio.

Meglio forse andare presto al voto, per evitare ora 2 anni di campagne elettorali e di ulteriori litigi, a scapito della città?!

Rimango convinto che comunque si muoveranno le formazioni politiche nei prossimi giorni, il futuro della città rimane in mano ai cittadini stessi, che non certo fiaccati, anzi, daL disprezzo del loro sindaco, continueranno ad organizzarsi, a pretendere nuove forme di partecipazione, per  mantenere quel controllo del territorio che rappresenta la base della loro stassa esistenza.

Una città più sobria, più serena, ma dignitosa e allegra, ma soprattutto rispettata in tutte le sue componenti, nella quale istituzioni e cittadini riescano realmente a dialogare, esattamente il contrario della città “Spagnollium”.

Claudio Vedovelli

M5SBz

Il Movimento 5 stelle ha presentato un’ interrogazione al Sindaco affinchè  il Comune si attivi per portare in aula consiliare il dibattito sull’ areale ferroviario.

 30 ettari di città, un piccolo quartiere, sul quale è giusto che tutti i cittadini dicano la loro. Non si può lasciare il futuro di questo territorio in mano solo ai costruttori e ai politici . L’ assessora all’ urbanistica si agita e continua a sollecitare l’ avvio di una nuova cementificazione. Il futuro della stazione ferroviaria, non è ancora chiaro. 

Il sindaco e la giunta devono creare occasioni di dibattito per tutti i cittadini, momenti di confronto, di espressione di idee, proposte e dubbi.

Alla fine il vicesindaco Ladinser ( il sindaco era assente) si è dimostrato d’ accordo sul fatto che ci debbano essere momenti di informazione alla città.
Sul tema specifico non ha detto nulla , ma ha fatto capire che tutto è ancora fermo al problema del  CDA che la Provincia vuole a 4 e il Comune a 6. Ladinser  ha inoltre riferito che sono in atto studi geologici nella zona che si concluderanno nel 2012 ( non ho capito quale e ne per quali motivi).
Sono intervenuti R. Benedikter che si è detto d’ accordo con la nostra proposta. Sarebbe ora, ha detto, di passare dal progetto Podrecca  ad una discussione sui progetti reali. La stazione deve rimanere nodo fondamentale per la viabilità moderna della città. Il consigliere Filippi ha affermato che fin’ ora la città e i cittadini sono rimasti esclusi dal dibattito . L’ areale e la stazione sono un bene comune di tutta la città, tutti possono goderne  l’ utilizzo. Il cons. Margheri ha affermato che non c’ è accordo Provincia e Comune sul  CdA .

( allega art.31 e intevento Filippi).

Treni

Il cons. Margheri ha sollecitato l’ impegno del Comune e delle altre istituzioni provinciali e comunali nei confronti di Trenitalia affinchè si possano ristabilire dei buoni collegamento ( diretti, senza scambi e anche notturni)  con le tratte a Nord ( verso Monaco) e  a Sud ( verso Roma). Altre amministrazioni in Italia hanno già fatto sentire la loro voce, fin’ora in Alto Adige nessuno si è mosso.  E sì che l’ amministrazione provinciale per altri tipi di treno : treno per turisti del mercatino, treno dell nevi per la Pusteria,  ha mostrato grande iniziativa. Si ha quasi la sensazione che qualcuno possa pensare che meno si usa il treno, più si usa l’ aereo, cercando così di dare un minimo di ragione dell’ esistenza della pista ( in allungamento) di San Giacomo. Il consigliere Della Ratta ha affermato che la situazione è vergognosa , che è la fine del servizio pubblico. Il cons. Lillo si è detto d’ accordo, auspicando però che i treni siano anche decorosi  e soprattutto puliti. Un ragionamento assurdo.

Ladinser ha assicurato l’ impegno della Giunta Comunale.

Aeroporto

Il cons. Benedikter ha portato la discussione sull’ aeroporto di Bolzano e sulla decisione della Provincia di allungare la pista, spendendo diverse migiaia di quattrini ( 18 milioni di euro) : uno spreco scandaloso, in questo momento, dove la Provincia dovrà risparmiare e tagliare 150 milioni di euro a causa delle misure “salvaitalia”.  In AA. Il 90% dei partecipanti ( il 40% dei cittadini sudtirolesi) al referendum avevano votato contro ulteriori finanziamenti all’ aeroporto. Al tavolo della mediazione si era deciso di non ampliare. Invece Widmann e compagni hanno deciso contrariamente, sulla spinta di alcuni imprenditori. L’ aeroporto rappesenta un danno ambientale inutile e l’ ampliamento contradice il piano di riduzione della CO2. Uno studio di Vienna ha certificato che l’ ampliamento dell’a eroporto porterà ad un aumento della CO2 del 3-400% . Uno spreco di denaro pubblico, con pericoli per l’ ambiente e la salute dei cittadini, senza una ricaduta economica, se non per qualche imprenditore. Anche secondo la camera del Commercio attuale raggiungibilità dell ‘ AA è soddisfacente.

IL Comune ha assunto degli impegni sull’ aeroporto e deve fa sentire la propria voce. Per il tram non ci sono i soldi , ma per l’ ampliamento dell’aeroporto sì.

Ladinsere ha risposto che la Giunta Provinciale avrà ponderato la sua decisone, anche rispetto alla compatibilità ambientale e alla sicurezza.  Si augura aerei ecocompatibili (!!!) e poco rumorosi.

Un bagno di cemento e la speculazione che non c’è.

 La seduta del 15.12.2011 è stata un vero show dell’ assessora Pasquali, uno show con un livello di gradimento assai scarso visti i risultati.

Si è trattato di  decidere su alcuni terreni che l’ assessora proponeva di trasformare da verde agricolo a edificabili, in parte per l’ edilizia agevolata ( IPES) e in parte per gli alloggi per il ceto medio.

Come sempre avviene in questi casi è la Provincia che di fatto decide e il Comune è chiamato ad esprimere un parere, che fin’ ora era tenuto in una certa considerazione, ma che con la nuova legge urbanistica diventerà ancora meno vincolante.

Ma i problemi per l’ assessora sono tutti interni alla maggioranza e soprattutto SVP e Verdi si sono messi di traverso su un area posta in via Resia (sul terreno Defranceschi-Mayr, dietro l’ ex lager per intendersi).

Non avendo trovato l’ accordo questa delibera non è nemmeno stata portata in aula. ( Come sempre accade: in aula arrivano solo pacchi sicuri e preconfezionati. Il ruolo del consiglio è ridicolizzato a puro teatrino dell’inutile.  Altrochè gettoni di presenza si potrebbero risparmiare. L’ autonomia di scelta e di pensiero dei singoli consiglierei in maggioranza è abolita, o accettata solo in casi di estrema sicurezza. Questa è la politica!).

Le altre  riguardavano :

1. Area Cazzanelli : bocciata da tutti. In contrasto con Masterplan, all’interno del cuneo verde

      2.   Con 25 voti favorevoli, 13 contrari e 2 astenuti, il Consiglio comunale ha approvato ieri sera la delibera con cui si concede l’edificabilità all’area nei pressi del bivio Merano-Mendola, approvando il lotto suggerito dall’assessore Pasquali e poco prima bocciato dalla Provincia.

L’ assessora ha annunciato un ricorso al TAR .

    3.   Negata invece l’autorizzazione all’impresa Dalle Nogare a costruire in una zona non compresa nel masterplan oltre il quartiere Casanova 

    4.    è stato dato mandato al sindaco di proporre nella convenzione con la Provincia di poter costruire piccoli condomini per il ceto medio in Vicolo Parrocchia ( sotto la montagna) e in Via  C adorna ( ex campi da tennis. In corso diversi accertamenti giuridici).  Mentre su proposta del cons. Mayr è stata respinto la  proposta di via della Vigna.

 La Provincia ha bocciato in commissione tecnica provinciale sia l’ area bivio merano-Mendola , che l’ area oltre via Resia. Le motivazioni suonano come una bocciatura chiara di qualsiasi piano urbanistico, am anche delle capacità dell’ assessora.

L’ assessora piuttosto irritata ha promesso battaglie e ricorsi, ma parte della sua maggioranza, SVP, ha detto che non se ne fa nulla.

All’interno della serata un episodio storico: Mov. 5 stelle e SVP hanno presentato insieme un emendamento che voleva frenare la speculazione edilizia e fungere da stimolo a una maggiore utilizzo degli alloggi vuoti e sfitti.

Il cons. Filippi ha sottolineato come si continui a parlare di fabbisogno di case senza aver mai fatto uno studio appropriato, utilizzando fonti esistenti e imparziali, si sono invece sempre utilizzati dati di fabbisogno provenienti da fonti interessate o da società con preciso input.

Sulla speculazione edilizia Filippi ha affermato che i prezzi li fanno i grossi imprenditori, che comprano, tengono ferme abitazioni vuote, pur di non far scendere i prezzi.

L’ emendamento ha ottenuto 17 voti a favore , 9 contro e 8 astenuti. su 40 presenti hanno votato in 34. Per un solo voto l’ emendamento ( allegato) non è passato. A favore abbiamo votato noi, il gruppo ecosociale ( 3 verdi, rifondaz,sel, socialistai e IdV), il radicale, 4 voti SVP, un voto gruppo misto, 2 voti pdl.  Contro :  2 UDC,  5 PD , 2 pdl per Berlusconi,  Non votanti:  3 pdl, 1 lega, 1 svp; 1 UDC;  Astenuti  2 svp;  3 pd, 3 gruppo misto

Il commento lo lasciamo ad una frase sul Corriere dell’ AA del 16 novembre : “Per un solo voto invece (17 sì e altrettanti no) non è passato il documento presentato dall’inedita coppia Georg Mayr (Svp) – Alberto Filippi (Cinquestelle), in cui si chiedeva di modificare la norma provinciale in modo da introdurre sanzioni a carico dei costruttori che, dopo aver favore hanno votato gli Ecosociali, l’Idv, parte della Svp e dell’opposizione, mentre il Pd è stato decisivo per affossare la richiesta “

E’ evidente che  il Comune e il Citymanager hanno enormi problemi di comunicazione delle decisioni nei confronti dei cittadini e degli stessi consiglieri, se le notizie escono sui giornali in questo modo.

Detta così “ 50 Ipad a Natale” è una forma di pubblicità al contrario che farebbe incavolare chiunque. Un impegno di spesa preso sopra le teste di tutti, senza grandi spiegazioni e senza partecipazione.

Esiste di fatto un problema di gestione delle risorse e degli sprechi comunali, che anche noi abbiamo più volte sollevato: la casa del Comune dovrebbe essere il 1° esempio virtuoso di risparmio energetico, invece dalle luci, al riscaldamento, alla differenziata, al consumo di carta, tutto sono fuorchè esempi virtuosi.

La carta certamente è eccessiva e immaginare che nel 2012 i commessi, per altro gentilissimi, corrono per la città a consegnare carte e buste ai 50 consiglieri, appare anche un po’ fuori dal tempo.

E’ l’ Ipad la soluzione del problema?

Personalmente non credo. Credo che la posta certificata (PEC) rappresenterebbe una buona soluzione, eviterebbe le corse dei messi, utilizzabili in altre mansioni, e ridurrebbe la carta, almeno in parte.

Dati internazionali ci fanno sapere che dall’ entrata in uso del pc, l’ idea che finisse il consumo della carta è stata non solo delusa, ma anzi se ne consuma sempre di più.

Io stesso preferisco, non so se per abitudine indelebile o per reale difficoltà, soprattutto per testi lunghi, stampare e leggere, sottolineare, sovrascrivere.

Tante altre possono essere le soluzioni, per esempio i bilanci potrebbero essere più chiari, magari invece che 4 blocchi di carta, basterebbero 10 fogli riassuntivi e così via.

E poi c’è da chiedersi se gli Ipad sono poi così ecologici sia nella loro produzione che smaltimento. Inoltre è certamente  vero che non tutti i consiglieri maneggiano con dimestichezza i mezzi tecnologici.

Poi ci sono le leggi e i regolamenti e il diritto dei consiglieri ad avere a disposizione i documenti cartacei: e così tutti i buoni propositi vanno a farsi benedire.

La questione come si vede è complessa: razionalizzare, verso il risparmio di carta e di risorse è auspicabile, la soluzione va trovata insieme.

Parliamone, ma senza partire da una soluzione preconfezionata.

Proporre l’ Ipad in una sala consiliare dove non funziona il tabellone delle votazioni, le cuffie ti spaccano le orecchie, i microfoni sono per nani e le dirette in streaming funzionano saltuariamente, mi pare un po’ come risolvere il problema del traffico facendo parcheggi sotterranei: non si risolve il primo problema ma se ne aggiunge un altro.

Claudio Vedovelli

Consigliere M5SBz

La chiesa di Firmian  è esagerata ( AA 05.11.2011: Firmian, Muser stupito: «Chiesa enorme» ) in tutti i sensi, e questa esagerata dimostrazione di grandezza e spreco ( Il costo complessivo della chiesa (intitolata a Madre Teresa di Calcutta) ammonta a circa 13 milioni di euro più Iva, non concorrerà certo a riavvicinare i cittadini alla Chiesa stessa ne a risolvere l’ attuale crisi di vocazioni.

IL Comune ha già contribuito alla costruzione  regalando il terreno (1,147 milioni di euro) , non è giusto che il resto della comunità  debba contribuire anche all’ eccesso e agli sprechi.

 Claudio Vedovelli

Si è parlato di urbanistica oggi in consiglio, di varianti e soprattutto di cambio di destinazione d’ uso.

Da verde agricolo a residenziale

L’assessore all’Urbanistica Maria Chiara Pasquali ha illustrato le motivazioni che hanno portato l’amministrazione comunale ad esprimere parere negativo al cambio di destinazione d’uso in zona residenziale dell’area di maso Gaufen in via Castel Firmiano ( fra consorzio agrario e altri impianti agricoli).

Tutti d’ accordo, in questo caso sull’ inidoneità della zona ad essere utilizzata come residenziale, e tante belle parole sul bisogno di mantenere il verde agricolo. Belle parole, che aspettano una conferma nelle prossime delibere su questo argomento.

Perché questa area era compresa fra altre 4 aree, di cui si parlerà nei prossimi consigli ( quando probabilmente la maggioranza riuscirà a trovare un accordo) previste nel famoso “piano per il ceto medio” della Provincia.

In sintesi la Provincia ha deciso di finanziare 330 alloggi per il ceto medio ( coloro che non riescono ad entrare in graduatoria sociale, IPES, ma non hanno le risorse per acquistare in edilizia privata). Un entità non ben definita, che però può arrivare a redditi fino a 90.000 euro lordi/anno !). La Provincia ha chiesto al Comune di assegnare alla costruzione di questi alloggi, in locazione con riscatto, alcune aree. Visto che il Comune pare in ritardo, la Provincia stessa ha indicato alcune aree, come quella appena discussa, che però il Comune ritiene inidonea.

Questo ha fatto scattare il solito sterile dibattito sui rapporti Comune-Provincia e sulle reciproche funzioni. La legge urbanistica provinciale, spesso criticata, prevede, come ha detto il cons. Mayr, che la provincia abbia competenza primaria sulle linee generali urbanistiche e su strutture sovracomunali ( aeroporto, inceneritore, depuratore) , ma è il Comune che decide la progettazione. La Provincia , ha detto Mayr , non può decidere dove costruire le case nel Comune di Bolzano. Per Margheri invece i rapporti con la Provincia sono buoni, ma qualcosa non funziona nel mercato della casa.

L’ occasione è stata anche colta per discutere in generale sul problema casa, sul censimento degli alloggi sfitti/vuoti, sul fabbisogno reale di alloggi, sul mercato dei prezzi e dell’ affitto.

Costi delle case in acquisto che non sembrano diminuire, e rilancio del mercato degli affitti che tarda; una crisi economica che anche in Sudtirolo si fa sentire. Tutto ciò dovrebbe essere un’occasione di ripensare il Masterplan , ha detto il cons. Filippi, perché continuando a costruire si alimenta il mercato dell’invenduto, e soprattutto della speculazione. La città è in mano ai …dini e ai …lini. I centri commerciali inoltre non portano nessun ritorno per la città.

Repetto invece vede una grande domanda di alloggi, domanda alla quale va data una risposta. Non si può dire no a tutto (?!).

Benedikter infine ha affermato che nell’ attuale situazione con edifici vuoti e non vendibili, costruire nuovi alloggi significa contribuire ai prezzi alti del mercato della casa.

Alle prossime….

Da bosco a verde agricolo 

3 delibere di variazione di terreni di diverse dimensioni da bosco a verde agricolo (vigneti) in zone diverse sui pendii della città.

Il bosco ha una sua funzione, e come anche scritto nel parere tecnico delle delibere, i suoi principali  compiti sono:

• ruolo di particolare importanza dal punto di vista ecologico per l’ assorbimento delle sostanze nocive e delle polveri ( aria)

•  mantenimento del clima

• riduzione CO2

• protezione naturale dal rumore

• mantenimento di habitat e biodiversità

• conservazione flora e fauna

• ruolo nel mantenere coeso il terreno ed evitare frane e caduta massi ( geologico).

• Mantenere la permeabilità del suolo e frenare la velocità delle acque

• Ruolo paesaggistico

Il bosco ha quindi le sue funzioni, sottolineate anche dagli uffici tecnici comunali. Tali funzioni non possono essere attribuite al terreno agricolo.

Evidentemente siamo di fronte a piccoli appezzamenti, non certo alla foresta amazzonica , ma come dice un proverbio: “ chi ben inizia….”, aggiungere pezzo a pezzo e poi il bosco è sparito.

Evitare questa scelta, presa invece con estrema secumera e molta superbia dalla maggioranza, sarebbe stato un buon segno di sensibilità ambientale, soprattutto in questo momento dove la catastrofe ambientale è la vera crisi, ben oltre quella economica che ci perseguita quotidianamente con spread, crunch e BTP e mostra tutti i suoi effetti ( vedi  Genova e Sicilia) e gli effetti, impetuosi, soprattutto su un territorio reso fragile dall’ intervento umano.

Certo al cons. Palla(SVP) piacciono i pendii con i vignetti. Il cons. Schönsberg (PD)vede nella trasformazione una dimensione sociale economica in aiuto a chi difende le pendici. La cons. Foppa (Verdi) è preoccupata che si faccia agricoltura biologica, evitando veleni e pesticidi.

Io ricordo che “ E’ inutile stilare la lista delle catastrofi ecologiche già in atto o preannunciate, lo scenario è fin troppo noto, il problema è che non riusciamo a capire la portata : la catastrofe rimane inimmaginabile fino a quando non si è realmente prodotta. Siamo anche perfettamente consapevoli di ciò che sarebbe necessario fare, ovvero cambiare orientamento, ma in pratica non facciamo nulla” ( S.Latouche, da libro “pensare come le Montagne” di P. Ermani).

Il cons. Mayr ci assicura che quei pendii sono rocciosi e non argillosi e non franeranno mai, che le opere di sicurezza sono perfette ( come quasi sempre ?!) e che tutto è sotto controllo.

Dopo averci dato delle Cassandre ( portasfiga) per anni, secondo qualche consigliere, ora siamo diventati romantici nel nostro tentativo di evitare rischi inutili e di portare in primo piano la questione ecologica.

Spero che sia così: che il cons. Mayr abbia ragione, che si facciano vignetti biologici, che il buon vino ricavato serva a sostenere qualche povero contadino sentinella delle pendici e…. di rimanere uno degli ultimi romantici del 3° secolo.

C.Vedovelli

M5SBz

 Consiglio del 15.11.2011

 Area di via Alto Adige

Martedì la discussione ha interessato prevalentemente l’area di Via Alto Adige. Il Comune ha deciso di trasformarla da pubblica in terziario commerciale. In questo modo la cubatura aumenta fino 160.825 metri cubi, con la possibilità, vista la posizione centrale di piazzare  negozi, uffici, studi e quant’altro ad un prezzo alto. Il businness comunale è stato deciso, anche perchè non saprebbero come utilizzarlo  in favore del pubblico.
Ho votato contro perchè l’opera è inutile, viste le cubature vuote in città (più di 2 milioni di mcubi) e perchè nella zona mancano i parcheggi necessari  e l’intensità di impermeabilizzazione del territorio è ormai totale. Alle mie obiezioni hanno risposto che c’è l’ intenzione di costruire all’uopo un grande parcheggio nei pressi della vecchia funivia del Virgolo, ma l’area non è stata identificata. Alla fine voto bipartisan in favore dell’affare, tutti a favore meno 2 astenuti e il mio voto contro.

 Filippi
Articolo del consigliere Filippi sui negozi di vicinato.

16/17 .11.2011

Twenty

Molti hanno espresso dubbi sulla fattibilità del ponte , sulla non abituale  velocità dell’ iter della delibera ( Tomada e Bertolucci). Alcuni dell’ opposizione hanno sottolineato che il ponte riduce il numero di parcheggi e questo porterà ad intasamenti .

Secondo Della Ratta i ponte va bene basta che il Comune non ci deve mettere un Euro. dello stesso parere Piccolin. Molti  a dx. hanno sottolineato che la città aspetta il grande centro commerciale , perché  aumenterebbe la concorrenza e abbasserebbe i prezzi.

 Filipppi : “Lì un centro commerciale non andava fatto, ed il commercio di vicinato che fine farà? Ci sarà più traffico, più inquinamento ecc. Qui ci viene chiesto un parere favorevole per un’ operazione che porterà vantaggio, anche con il ponte, solo ai proprietari del centro commerciale” ( Leggi tutto)

 Brigitte Foppa ha affermato di essere contraria ai centri commerciali ma favorevole alle ciclabili.

Schiatti ha sottolineato il ruolo sempre più marginale del Comune  rispetto alle scelte importanti per la città . E’ chiaro chi è il padrone del vapore ( La Provincia)

L’ assessore all’Urbanistica Pasquali ha replicato dicendo che il Centro Commerciale è previsto anche nel Masterplan e deve essere integrato nel contesto cittadino. Il ponte poi  non è secondario nella questione ed è un vantaggio per la nostra città anche perchè sarà a carico di chi realizzerà il nuovo centro. Infine ha affermato che il centro commerciale favorirà anche il commercio in periferia (!!?).

La discussione è quindi proseguita il17.11.2011. La seduta è iniziata con una richiesta dei consiglieri Filippi e Vedovelli che hanno richiesto, su base dell’articolo 45 del regolamento,  la sospensione della trattazione della delibera in corso (Twenty). Il Consiglio ha votato contro la sospensione della trattazione si è quindi cominciato a trattare gli emendamenti. Ha iniziato Margheri con 2 emendamenti che riguardano la chiarezza sui finanziamenti, sul ruolo della Provincia, emendamenti approvati dal Consiglio. Lo stesso per il terzo terzo emendamento, di tipo tecnico, presentato dal consigliere Galletti.

La delibera è stata approvata. Noi siamo usciti dall’aula  e non abbiamo partecipato alla votazione. Sentiamo (vedi allegati) odor di bruciato e non si escludono  proseguimenti  giudiziari.

16/ 17.11.2011

Aufschnaiter/ Girasole ecc. ecc.

Autorizzazione per la stipulazione di una Convenzione con la Fondazione “Sodalizio Cattolico” per l’acquisizione di immobili siti tra Via Castel Roncolo – Via Vintler – Via Weggenstein e parziale modifica della delibera del Consiglio Comunale n. 100 dd.23.12.2009.

 L’autorizzazione alla convenzione con il Sodalizio Cattolico è stata approvata con 24 sì, 7 no, 6 astenuti e 2 voti nulli.

Variante al PUC nr. 490: Ridefinizione urbanistica del Comparto di Via Vintler – zona A2 Centro Storico – Bolzano.

Il consiglio ha votato la variante che è stata approvata con 27 sì, 4 no, e 11 astenuti.

Per chi volesse approfondire allego :

La completa relazione della seduta ( ascoltabile anche dal sito del Comune) dell’ ufficio stampa del Comune ( ampia e dettagliata finalmente).

Il mio intervento nel corso del Consiglio e una presa di posizione degli operatori e utenti del Centro giovanile di via Vintola, a testimonianza che i cittadini non si sono certo arresi e che ancora è tempo di dire la nostra e di partecipare alle decisioni sul futuro della nostra città.

C. Vedovelli

Consigliere M5SBz